蘇凈生物安全柜的高效過濾器的掃描檢測方法

　　測試方法方面：兩個標準在性能要求方面雖然大同小異，但是在測試方法上確存在著一定的差異，并且這些差異是影響較大的，也造成了兩者的權威性和先進性有所差距。

　　首先在柜體泄漏測試時，JG標準僅僅要求箱體加壓500Pa，然后涂抹肥皂液尋找泄漏點，俗稱皂泡法。此方法實際測試中的主觀差異很大，測試結果與測試人員的手法，仔細程度，經驗都有關系，同樣的機器可能因測試人員差別得出完全不同的結果。而YY標準則規(guī)定了兩種方法，除了皂泡法之外，還有一個壓力衰竭法，且規(guī)定在型式檢驗時應使用壓力衰竭法。壓力衰竭法避免了一些主觀因素，更加科學客觀的能反映機器的箱體密封情況，而這也是對生物安全柜來說至關重要的。

　　過濾器掃描測試中，JG標準使用的是粒子計數法，而該標準則使用的是業(yè)內更通行的DOP光度計測試法。兩種方法都可以檢測泄漏，但是 DOP法是業(yè)內經過驗證的更為廣泛使用的方法,并且對于過濾器的效率可以更加直觀的顯示測試?？偟膩碚f，此項測試沒有確切的孰優(yōu)孰劣之分，

　　生物安全柜最重要的安全性能非三大保護莫屬，包括人員保護，產品保護，交叉污染保護。此三項保護的驗證主要都是通過生物法測試，兩個標準對此都做了詳細的規(guī)定和描述。但此標準對于人員保護提供了另外一種快速方便的方法，碘化鉀法，此方法是參考引用了歐洲 EN12469標準中的方法。碘化鉀法具有快速高效，且方便的特點，彌補了生物法的周期慢，測試麻煩，生物制備價格高的缺點，是目前世界上普遍受認可的先進方法。

　　生物安全柜的性能指標中風速是最為重要的參數，在出廠檢驗，以及安裝檢測，日常檢測當中，風速測試都是重中之重。其中對于垂直下降氣流的測試兩個標準的方法原理基本相同，但是對于水平流入氣流的測量，兩個標準還是有些差異。首先，JG標準中規(guī)定了兩種方法.。

　　方法一是在排風口測量排風量，然后再測出內部垂直送風量，然后將送風量與排風量做差值得出進風量。此方法對于Ⅱ級 B2型安全柜沒有問題，但是對于其它型號，特別是對市場占比最大的Ⅱ級A2型安全柜來說，計算方法完全錯誤，完全違反了A2型安全柜的工作原理。

　　方法二使用的是進風口直接測量法，采用的上下25%，75%的方法。對比YY標準，測試方法規(guī)定的更清楚，首先是風量計法，使用風量計直接測量進風口流量，此方法簡單直接，如同NSF49標準一樣將此方法作為首選裁定方法，其次還有風速儀法，其中根據不同機器類型原理，又將此方法做了細分，同時提供了一個更實用的替代法，即限制前窗操作口開啟高度測量方法。根據兩個標準對于風速測試方法的規(guī)定可以看出此標準的規(guī)定更加科學實用，其中特別是風速儀法當中的上下25%，75%的方法，實際操作中，兩排測試點中上面一排的風速實際值非常小，其方向性很強，測試的時候很難讀取，并且人工造成的誤差也會非常大,嚴重影響到測試結果，導致結論根本性錯誤。這也使得限制開口高度的方法應運而生，并且迅速的替代掉原來的方法。

　　另外，在幾個性能的測試方法中，JG標準也存在一些缺失和不明確，如JG標準對于光照度和振動的測試都不測試背景值，有悖常規(guī)科學測試規(guī)律。另外對安全柜內部風機的性能只有要求，而并沒有提供測試方法，對于檢驗人員沒有依據，無從參考，實際操作中存在困難，也可能發(fā)生爭議。